前回のブログで上期黒字化達成と書きましたが、実はこの勢いで年間黒字化も狙っています。
つい先日、ベンチャー通信のコラムで、下記の記事を目にしました。
「ベンチャー企業が黒字化に要する平均期間は創業から30ヶ月で、
累積損失を一掃するまでに75ヶ月かかる。」というものでした。
アメリカでの調査結果なので、日本企業に当てはまるかどうかは定かではありませんが、
30か月は2年半、75ヵ月は6年強なので、感覚的にはズレていない気がします。
なにせ、わたしが出資者と交わした約束は、3期目に単年度黒字、5期目に累損解消だからです。
弊社は今期2期目なので、もし今期に単年度黒字化を達成すれば、
約束よりも早いペースで進んでいることになりますが、この先どうなるか予断は許しません。
ただ、不言実行よりも有言実行の方がカッコイイので、なんとかやり遂げたいと思っています。
（今年の楽天のマー君は有言実行でとてもカッコよかったです。）
そのベンチャー通信では、日本にはベンチャーにお金を投資する人が少ないことを嘆いていました。
日本のベンチャーキャピタルの投資残高は約1兆円、米国の1／30程度に過ぎないそうです。
また、銀行に至っては、リスクの高いベンチャーにはお金は貸しません。
さらに、個人の投資家（エンジェル）なんて皆無だと思います。
「銀行は雨の日に傘を取り上げ、晴れの日に傘を貸す」という言葉は有名です。
その理由は簡単で、銀行にはリスクマネーを見抜く力が無いからです。
彼らは担保の無い融資はしませんし、運転資金についても3か月黒字じゃないと貸してくれません。
リスクを取らずしてリターンは得られないはずなのですが、彼らはリスクを極端に嫌います。
（だから国債ばかり買っているのです）
世の中、当たり前の話ですが、リスクとリターンは比例します。
高いリスクをとれば、高いリターンが返ってくる可能性は高まりますが、
失敗する可能性も高くなります。
そのため、ミドルリスク・ミドルリターンを狙う人が多いのだと思います。
一流の大学を卒業して大企業に入社するのも、その典型だと思います。
それが悪いわけではありませんが、大半がそのような考えでは、経済が活性化しない気がします。
（かくいう私も以前はそのような考えの一人でした。苦笑）
人間は、自分が安定しているときに、積極的に不安定な状態にしようとは思わないものです。
だから、高学歴者ほどリスクテイクしないのです。
日本の官僚もその典型ではないでしょうか？
事務次官を目指しているエリートに、リスクテイクしろというのが無理な話です。
リスクを負える人というのは、どちらかというと苦境に追い込まれて、後の無い人なのかもしれませんね。
積極的なリスクテイクとはいえませんが、わたしもその一人なので気持ちはよく分かります。
ちなみに、近々の話題ではTPPに参加するか否かで揉めていますが、
こちらに至っては、否定派がなぜそこまで拘るのか意味が分かりません。
わたしの勉強不足もありますが、とりあえず交渉に参加してみることに何故反対なのでしょうか？
既得権益にしがみつかず、とりあえずやれるところまでやってみたら良いと思います。
誰しも、お尻に火が付けば、「火事場のクソ力」でなんとかなります。
まずはトライしてみることが大事だと思います。
